Убежища без убийств против убийств: разве не убить все, что было задумано?



Вы, наверное, видели рекламу, в которой местное убежище с гордостью объявляется единственным убежищем в вашем городе, где нельзя убивать. Ура, правда? Вы же не хотите, чтобы приюты усмиряли наших пушистых друзей.





Жертвуя свое время, деньги или ища следующего питомца, вам следует обратиться в это убежище без убийств, верно?

К сожалению, не все так просто. Мир приюта для животных сложен и многогранен. Как и все остальное сегодня, он также невероятно поляризован.

В этой статье мы рассмотрим все тонкости использования приютов для защиты от убийств и приютов без убийств и выясним, являются ли приюты без убийств тем, чем они были задуманы.

Немного об авторе

Полное раскрытие: Я два года проработал в одном из крупнейших приютов для животных с открытым доступом в США. Ежегодно мы обслуживали около 20 000 собак, кошек и лошадей. Это убежище было нет убежище без убийств. Они усыпляли животных, которые были опасны для общества или страдали физически.



Однако это был не единственный мой опыт работы в приюте. Изначально, как новенький дрессировщик собак, я учился в спасательной службе без убийств, которая реабилитировала и переобучила собак с непростым поведением. Спасение и дрессировка всех пород в Колорадо-Спрингс.

В этом приюте мы также работали над тем, чтобы вытащить собак из других перегруженных работой приютов, которые регулярно усыпляли здоровых, дружелюбных животных из-за нехватки места и времени. Я также участвовал в закрытии аварийно-спасательных служб без убийств, которые превратились в случаи накопления запасов.

Другими словами, я имел дело со спасательными службами и убежищами на обоих концах спектра, и я видел, как обе модели операций могут пойти совершенно неверно.



kayla-fratt-работник приюта

Я думаю, что большинство разумных людей согласятся с моей основной философией в отношении приютов для животных: приюты для животных работают лучше, когда они работают вместе, и приюты для животных обязаны сбалансировать потребности своего сообщества с потребностями своих животных.

Иногда умерщвление больного, раненого, очень агрессивного или очень тревожного животного - самый добрый, безопасный и ответственный поступок.

Открытый прием (убийство) vs приюты с ограниченным доступом (запрет на убийство): плюсы и минусы

Слишком часто движение против убийства сосредотачивается на приютах для животных. Это игра в числа, когда все взоры обращены на то, как собака покидает приют. Живой или мертвый - вот и все.

Это неправда - тоже имеет значение, какие животные попадают в приют. Вообще говоря, приюты для животных делятся на две категории по потребляемой стороне:

Открытый прием

Открытые приюты или спасательные учреждения примите любую (и каждую) собаку, которая появляется у их дверей. У них часто (но не всегда) есть ночные вольеры, где любой может оставить собаку глубокой ночью, если он слишком стесняется сдать собаку в рабочее время, найти бездомную собаку или пропустить часы работы приюта. .

приют открытого типа

Из-за своей приверженности никогда не отказывать животным в этих приютах могут оказаться очень больные, напуганные или агрессивные животные, которых в конечном итоге усыпляют. Некоторые из этих приютов также усыпляют животных из-за нехватки времени или места, чтобы они могли держать свои двери открытыми.

Эти приюты май также называться убежищами для убийц, но мы будем избегать этого оскорбительного выражения, поскольку в значительной степени несправедливо обозначать эти убежища таким напускным словом. Кроме того, некоторые приюты стремятся быть одновременно открытым доступом и запретом на убийство (хотя это не является нормой).

Суммируя, миссия приюта открытого доступа - быть местом, куда люди могут отвести своих животных, несмотря ни на что . Эти организации часто управляются государством, но многие другие являются частными.

Они являются бесценным ресурсом для отчаявшихся людей, которые не знают, куда еще обратиться, когда им приходится неожиданно избавиться от своих питомцев.

Ограниченный вход

Эти приюты берите только тех животных, с которыми они могут справиться в данный момент. Часто, но не всегда, они размещаются в приемных семьях. Они могут иметь определенную породу или иным образом занимать свою нишу.

Во многих приютах нет центрального здания - собаки отправляются прямо в приюты. У других есть небольшое помещение или даже большое укрытие.

Как правило, приюты с ограниченным доступом, как правило, также являются безопасными. Поскольку они не принимают животных, для которых у них нет места, в этих приютах можно избежать усыпления животных из-за времени или пространства. Они также могут отвергать животных, которые, как им известно, плохо подходят для усыновления. - особенно старые, больные или ненормальные в поведении собаки.

Приюты с ограниченным доступом обычно лучше узнают своих животных и могут уделять больше времени каждому животному. Поскольку они могут сказать животным «нет», они могут избегать нападения на животных, которые выходят за рамки навыков их медицинского или поведенческого персонала.

Точно так же, как я предпочитаю избегать термина «убежище для убийц», я стараюсь избегать термина «запрет на убийство» - хотя я использую его в этой статье для простоты. Этот термин не столь оскорбительный, но он подразумевает, что любое убежище, которое не no-kill есть, поэтому убивайте. И, как вы, наверное, уже знаете, термины kill и no-kill позволяют упростить очень сложную и многогранную проблему.

Язык приютов для животных: избавление от жаргона

Прежде чем углубиться в столь спорную тему, я хочу внести ясность в свою терминологию. Эти разговоры намного проще, если мы все четко понимаем, что на самом деле означают определенные фразы и слова.

Для целей этой статьи вот наш мини-словарь:

Эвтаназия: Это процесс прекращения жизни животного. Обычно это делается с помощью инъекции пентобарбитала натрия - противосудорожного препарата, при котором животное теряет сознание, а затем в течение одной или двух минут отключает работу мозга или сердца.

Общество защиты животных США (HSUS) рекомендует этот препарат как наиболее гуманный метод эвтаназии.

Обычно его вводят внутривенно, но при необходимости существует множество других методов. HSUS не рекомендует использовать другие методы эвтаназии.

Обычно присутствуют два человека - один, чтобы удерживать и успокаивать животное, а другой действительно делает инъекцию.

Кандидат на усыновление: Точное определение этого термина варьируется от организации к организации, но по сути означает, что животное считается подходящим для усыновления и может быть выпущено для публики как домашнее животное.

Асиломарские соглашения: Это набор руководящих принципов для классификации животных, опубликованный во время встречи лидеров индустрии приютов в 2004 году. Эти руководящие принципы составляют основу сбора данных для многих приютов и спасательных служб, включая ASPCA и HSUS.

В руководстве животные делятся на четыре большие категории:

Здоровый : Эти животные считаются физически здоровыми и приемлемыми с точки зрения поведения.

Поддается лечению и реабилитации: Этих животных еще нет, но они будут. Сюда могут входить молодые щенки, которые не готовы к усыновлению, собаки с питомниковым кашлем или напуганные собаки, которым просто нужно немного дрессировать, прежде чем они пойдут на усыновление.

Ключевым моментом здесь является то, что животное, скорее всего, станет здоровым, если ему будет оказана помощь, эквивалентная уходу, который обычно предоставляется домашним животным разумными и заботливыми опекунами в сообществе - сюда не должны входить животные, которым требуется интенсивное лечение со стороны профессионалов.

Поддается лечению и поддается лечению: Эти животные никогда не станут по-настоящему здоровыми. Это может быть трехногая или глухая собака, FIV-положительный кот , или значительно напуганные собаки.

Эти животные не могут быть определены как представляющие значительный риск для здоровья или безопасности человека или для здоровья или безопасности других животных.

Нездоровые и неизлечимые: Эти животные плохо себя чувствуют в поведении, страдают от болезней или травм или по иным причинам вряд ли смогут стать домашними животными в большинстве заботливых домов. Это может включать собак с тяжелой дисплазией тазобедренного сустава, клинической тревожностью, агрессией или собак, получивших серьезные травмы. Сюда также могут входить собаки, инфицированные опасным или заразным заболеванием, например чумой или бешенством.

Хотя это не всеохватывающий и немного субъективный, это текущий отраслевой стандарт для определения того, какие животные могут быть приняты. В каждом из приютов, в которых я работал, мы по-прежнему отправляли некоторых животных, которые попадали в категорию нездоровых / неизлечимых, для усыновления - так что это не обязательно означает автоматическую эвтаназию.

Скорость выпуска в прямом эфире: Это доля животных, покидающих приют живыми. Это число в основном состоит из случаев усыновления, но может также включать в себя передачу или возврат владельцам.

Есть как минимум четыре разных способа рассчитать скорость выпуска в реальном времени , но мы сосредоточимся на формуле, с которой я больше всего знаком:

Результаты вживую (усыновления, возврат владельцу, переводы) делится на Все исходы (усыновление, возвращение владельцу, переводы, смерть в приюте, эвтаназия по просьбе владельца и другая эвтаназия).

Например, в июне приют принимает 1000 собак. 750 усыновлены, 75 переведены в другой приют, 25 возвращены их владельцам, 50 были подвергнуты эвтаназии по просьбе владельцев, 10 умерли в результате осложнений, вызванных тяжелыми травмами или болезнями, и 90 были усыплен из-за поведенческих проблем или медицинские проблемы. Это равняется 850 животным, которые покинули приют живыми.

У этого приюта коэффициент живого выпуска (850/1000) x 100% = 85%.

В некоторых расчетах не учитывается эвтаназия, запрошенная владельцем, что означает, что коэффициент живого освобождения приюта будет (850/950) x 100% = 89%.

Трансферы: Акт перемещения животного или группы животных из одного убежища в другой. Многие приюты и службы спасения работают в тесном сотрудничестве, помогая перемещать животных, чтобы улучшить показатели усыновления.

переводы собак

Например, приют, в котором я работал, принимал примерно 20 собак в неделю из сильно перегруженного приюта в Оклахоме. У этих собак был еще один шанс на усыновление (а не на эвтаназию из-за нехватки места) в Денвере. В Денвере питбулей не разрешают, поэтому мое убежище часто переводило питбулей в другое соседнее убежище в соседнем городе, таком как Лонгмонт или Боулдер, для усыновления.

Boulder Humane Society также оказывает поддержку животным, которым необходимы лекарства от поведения, а заповедник в горах может принять гибридов волков и койотов. Трансферы - это большая и сложная сеть, созданная для спасения жизней.

Укрытие и спасение: Граница между этими типами организации достаточно нечеткая, поэтому в этой статье я не стану разделять их. Здесь я буду использовать термин «убежище» и «спасение» как синонимы, но если вам действительно интересно, в чем разница:

В целом, приют находится в ведении правительства или крупной некоммерческой организации и содержит животных на территории . Обычно это открытый прием.

Спасение, напротив, почти всегда осуществляется некоммерческой организацией. Как правило, они имеют ограниченный доступ и отправляют своих питомцев в приемные семьи.

Святилище: Это учреждение, созданное для содержания собак, которых нельзя усыновить, чтобы спасти их от эвтаназии.

Некоторые святилища, например Миссия Волк и Ферма Хэппи-Хейвен в Колорадо, невероятно хорошо выполняют свою работу. Другие представляют собой не более чем прославленные склады для животных, которые переполнены животными с большой потребностью - удручающая мысль.

Невероятно сложно найти убежище, готовое принять собаку, поскольку в них редко бывает место и они встречаются довольно редко.

Складирование: Этот термин используется для описания удержания собак, часто в течение многих лет, в ожидании усыновления. Это чаще встречается в небольших организациях или организациях, которые строго запрещают убийства.

При складировании может привести к счастливому концу как правильный человек Ну наконец то идет за собакой, Многие собаки ухудшаются физически и поведенчески в скучных, стрессовых и стесненных условиях питомников.

складирование собак

Трудно решить, когда животному нужен другой выход, кроме ожидания подходящего человека, особенно если единственный оставшийся вариант - это эвтаназия.

Однако по моему опыту редко бывает более гуманно, если животное проводит месяцы или годы в питомнике, когда шанс, что хороший хозяин войдет в дверь, ничтожен или равен нулю. . В идеале именно здесь и вступают в силу переводы.

Теперь, когда у нас есть хорошее представление о том, о чем мы говорим, давайте перейдем к дискуссии об отказе от убийств.

Никто не делает это в одиночку: укрытие должно быть совместным, а не мы против них

Все приюты для животных преследуют одну и ту же цель: помочь усыновить животных. Работники приюта в одностороннем порядке заботливые, сострадательные любители животных - они, конечно же, не выполняют работу из-за заработной платы, отпуска или радости избавления от собачьей диареи!

Сообщество здоровых приютов для животных состоит из множества организаций, которые работают вместе, чтобы повысить уровень выпуска живых животных в сообществе в целом.

Каждая группа играет важную роль:

Приюты открытого типа необходимы для приема заблудших и бездомных собак. Эти приюты май имеют самый низкий уровень выпуска живых животных, потому что они стремятся быть местом, где животных всегда можно будет принять, независимо от их здоровья, поведенческих проблем или способности усыновлять.

У них, как правило, больше места и часто есть другие услуги, такие как услуги по стерилизации и стерилизации, услуги по микрочипированию (которые работают для уменьшения количества нежелательных домашних животных), ветеринарные услуги, образовательные классы и помощь в поведении (которые могут помочь сохранить домашних животных в своих домах).

Спасательные группы (без убийства, для конкретной породы или иначе) могут оказать дополнительную поддержку своей конкретной нише. Они также отлично подходят для собак, которым перед усыновлением может потребоваться приемная семья для дополнительного обучения или ухода.

Святилища может помочь приютить здоровых животных, которым больше некуда деваться, например, гибридов волков. На них следует полагаться только тогда, когда другие варианты исчерпаны. и если организация очень хорошо управляется.

Имейте в виду, что помещение животного на годы в бесплодное убежище, где оно будет медленно умирать от скуки и социальной изоляции, не обязательно добрее, чем эвтаназия. Хотя у заповедников есть свое место, они не являются лучшим решением для каждого животного, у которого нет дома.

Суммируя, сильные сообщества приютов для животных подойдут к проблеме бездомности домашних животных с самых разных точек зрения. в сотрудничестве с приютами открытого типа, спасательными отрядами и заповедниками.

Я считаю, что конечная цель движения приютов для животных должна быть более тонкой, чем просто запрет на убийство. Как вы можете видеть из того, что мы обсуждали, приюты, которые усыпляют, а также те, которые этого не делают, играют важную роль.

Маркетинг и дезинформация вокруг движения против убийства

Большинство людей согласны с тем, что медицинская эвтаназия требуется время от времени - рак, автомобильные аварии и другие трагедии.

Однако, Идея поведенческой эвтаназии по-прежнему очень сильно сопротивляется. И я думаю, что сопротивление неудачно - в некоторых случаях с исходом хуже, чем смерть.

Есть несколько вещей, в которых движение против убийств ошибается, в частности:

1. Осуждение приютов открытого приема

Чрезмерно упрощенные (а иногда и излишне оптимистичные) защитники запрета на убийство подрывают доверие к работе, которую выполняют открытые приюты (и их работники).

Ответ заключается не в том, чтобы очернять приюты, у которых нет ресурсов, чтобы спасти каждого питомца, который проходит через их дверь - особенно учитывая, что у работников приютов один из самых высоких показателей самоубийств в стране , в пять раз выше, чем в среднем по стране. Ответ - помочь им стать лучше и расти.

2. Чем больше приютов для защиты от убийств, тем меньше безопасных убежищ от проблемных домашних животных.

Другая проблема заключается в том, что запрет на убийство и ограниченный доступ часто оказываются синонимами. Приюты с ограниченным доступом с гораздо меньшей вероятностью смогут (или захотят) принять собак, у которых есть физические или поведенческие проблемы.

Это означает, что хозяина с непростой собакой могут заставить отвести своего питомца в приют открытого типа. Это, в свою очередь, приводит к увеличению доли сложных домашних животных в приютах открытого типа.

Когда приют с открытым доступом наводнен самыми опасными собаками в этом районе, неудивительно, что уровень их эвтаназии может начать расти.

Другими словами, количество выпускников из местного приюта открытого типа, скорее всего, снизится - благодаря местному приюту, запрещающему убийство, который может выбирать собак, которых они будут брать (более общительных, которых будет легче усыновить).

напуганные приютные собаки

3. Не обращать внимания на проблемы общей картины

То, что неубивающий маркетинг имеет тенденцию упускать из виду, - это более крупная система, которая не смогла получить в конечном итоге усыпленную собаку и ее изначальную семью помощи, в которой они нуждались.

Иногда движение против убийства очерняет трудолюбивого и преданного своему делу работника приюта, попавшего в чью-то неприятность.

4. Утверждение, что все животные могут быть реабилитированы.

Многие приюты с запретом на убийство, похоже, работают исходя из того, что всех собак можно реабилитировать. Однако есть некоторые животные, которым раздали невероятно неудачные карты.

Генетика, социализация, пренебрежение и жестокое обращение - все вместе могут сформировать или сломать поведение собаки. Когда два или более из этих факторов объединяются неправильно, этим собакам почти невозможно помочь.

Большинство читателей согласятся, что опасно предлагать всем собакам, независимо от степени их агрессии в прошлом, вернуться в общество.

Во время тренировки лекарства , а программы модификации поведения могут существенно повлиять на поведение животного, приюты не имеют неограниченных ресурсов для помощи бездомным собакам - особенно когда есть тысячи менее сложных собак, которым также нужен питомник для сна пока они ждут дома.

5. Вера в то, что смерть - худший результат

Если собака постоянно страдает от тревожности, настолько агрессивной, что никто не может с ней справиться, или настолько напуганной, что нахождение рядом с людьми вызывает паническую атаку, оказываем ли мы услугу этому животному, оставляя его живым и одиноким в питомнике?

Если жизнь агрессивной собаки будет заключаться в том, что ее выгуливают на конце двух жердей в течение нескольких минут в день, а остальное время она проводит в бесплодной конуре, я не уверен, что это гуманный вариант. - и это то, что делают некоторые из ведущих в отрасли заповедников без убийств.

одинокая грустная собака приюта

Когда запрет на убийство превращается в складирование

За время пребывания в приюте для животных я стал свидетелем двух крайних случаев, когда спасение без убийства пошло ужасно неправильно. Один из них касался убежища в Техасе, у которого были самые благородные намерения: быть обоими без убийства. и открытый прием.

Эта проблема? В приюте было всего пять или шесть человек, и они жили в сельской местности, где очень мало людей искали домашних животных. . Многие собаки жили на открытом воздухе и не фиксировались. Это быстро привело к появлению убежища, которое вышло из-под контроля.

Когда мой приют начал оказывать помощь, в техасском приюте находилось не менее 2000 собак.

Были водоросли в мисках для воды, дохлые крысы в ​​конурах и стоячая вода под палящим техасским солнцем. Собаки весь день лаяли друг на друга и копались в заборах из рабицы.

Временные вольеры превратились в постоянные приспособления, и многие собаки явно страдали от боли - открытые язвы, покрытые клещами, незакрепленные сломанные конечности. Некоторые собаки родились при спасении, и теперь им исполнилось девять лет. Они никогда не были на поводке, никогда не гуляли и никогда не жили дома.

испуганная собака в клетке

Мой приют работал, чтобы доставить почти всех собак в Денвер, но быстро стало очевидно, что многие собаки не подходят для дома. Команда по поведению работала с бесчисленным количеством собак, но Нам все еще звонили приемные родители, которые сказали, что их новый питомец полгода прятался в шкафу.

Это не преувеличение.

У нас были питомники, полные собак, которые абсолютно не боялись людей. Они никогда не были домашними животными и не хотели никого находиться рядом.

Если бы мы не усыпили этих животных, куда бы они пошли? Приюты по всей стране вмешались, чтобы помочь нам с этими собаками, но многие из самых сложных случаев поведения оставались в моем приюте.

В конечном итоге подавляющее большинство этих собак сделал найти дома. Многие другие были усыплены, потому что их ужас перед людьми был проблемой для благополучия. Другие были усыплены из-за инфекции, болезни или уродства.

У убежища в Техасе были самые благородные намерения. Но в конечном итоге приют продлил страдания 2000 собак и никому не помог.

Отказ животному в доступе к чистой воде, пространству для исследования, социальным контактам, умственному обогащению и упражнениям в течение многих лет в моей книге гораздо более жестоко, чем безболезненная смерть этого животного.

Как показывает этот случай с приютом в Техасе, открытие приюта для животных - благородное дело, но оно должно быть сделано правильно. Если вы подумываете о том, чтобы начать собственное спасение, начните с Руководство JotForm о том, как начать спасение животных и посмотрите, справитесь ли вы с этой задачей хотя бы удаленно.

Дело о приюте в Техасе подчеркнуло тот факт, что даже в Денвере, который очень дружелюбен к собакам, Нет людей, выстраивающихся в очередь, чтобы усыновить собак, которым требуются лекарства от поведения, месяцы социализации и дрессировки, а также годы управления, чтобы стать приемлемым домашним животным в семье - особенно когда нет гарантии, что все эти часы и деньги даже помогут.

Я до сих пор чувствую себя виноватым за усыновителей, которые оказались на много миль выше головы с собаками, которые стали агрессивными, когда напуганы, или испражнялись, когда их ставили на поводок. Оглядываясь назад, кажется эгоистичным ставить семью в положение, когда она влюбляется в домашнее животное, которому нужно так много работать. Я не хотел усыплять собаку, поэтому потребовал усыновить собаку. Теперь он чужая проблема.

В конце концов, мы создали программу, по которой этот приют в Техасе стал сортировочной станцией, направляя собак в другие приюты, где у собак был шанс найти дом. Реальность такова, что в этом районе Техаса почти никто не искал напуганную дворнягу в приюте.

Подавляющее большинство приютов без убийств далеко не так экстремальны, как этот случай в Техасе. Однако эта ситуация показывает, что Нам предстоит пройти долгий путь в том, как мы заботимся о домашних животных в этой стране, прежде чем мы действительно добьемся успеха как с запретом на убийство, так и с открытым доступом.

Я с нетерпением жду того дня, когда культура владения собаками в США и во всем мире сможет поддержать эту модель. Но сегодня не тот день. Хранение собак на складе, потому что мы не можем нести вину за эвтаназию, - не лучший вариант.

Должны ли мы действительно их всех спасти?

Однажды мне поручили работать с гладким коричневым дворнягой по имени Алфи, когда он находился на установленном законом карантине укусов. Алфи высадили накануне вечером - в канун Рождества. Я работал с его первым сеансом, поэтому некоторое время читал его историю. Его оставили в питомнике на ночь с запиской.

В записке говорилось, что Алфи укусил малыша хозяина настолько сильно, что канун Рождества они проводили в отделении интенсивной терапии, в то время как у малыша было около 32 скрепок на спине, животе, плече и лице. Альфи несколько раз укусил ребенка, потрясая его и причинив ужасающий ущерб. При мысли о таком уровне повреждений мои ладони вспотели.

Когда я подошел к его конуре, он ударил лапами по двери, и слюна полетела. Он лаял, рычал и щелкал, его зубы были почти на уровне моего лица. Его поведение не изменилось за 10 дней карантина укусов, несмотря на тренировки с такими экспертами, как я, два раза в день. Мы никогда не работали с ним без ворот между нами и ним.

агрессивная собака в клетке

Неужели мы действительно хотим жить в мире, где таких экстремальных собак, как Альфи, приставляют к вашему соседу? Возможно нет.

С другой стороны, Действительно ли для Альфи справедливо, что он живет в питомнике без контактов с людьми в течение 12 или более лет, ожидая своей естественной смерти? Это кажется довольно жестоким.

В конечном итоге Алфи был усыплен, и я думаю, что это был единственный ответственный способ положить конец его ситуации.

можно ли давать пепто бисмол моей собаке

Абсолютно верно, что Альфи, вероятно, был продуктом плохой генетики и неблагоприятной окружающей среды. Он потенциально мог бы помочь с годы поведенческих модификаций, но нет хорошей системы, чтобы помочь собакам в такой степени. Как мы могли даже поместить его в безопасный приемный дом?

Даже в этом случае я не могу себе представить, чтобы я одобрил собаку, причинившую такой вред ребенку. Слишком поздно изгонять таких собак, как Альфи. Также необходимо принять во внимание мораль подвергнуть работника приюта чрезвычайно опасной опасности, пытаясь работать с Альфи (без всякого обещания успеха).

В приюте, в котором я работал, было несколько таких крайних случаев. в месяц . Если бы был принят закон, запрещающий эвтаназию по поведенческим причинам (предложение, которое, как я слышал, циркулировало в некоторых кругах), куда бы пошел Альфи? Какие у него варианты? Правда в том, что для таких собак, как Альфи, нет безопасного или счастливого конца.

Мы не можем спасти их всех, а в некоторых случаях и не должны пытаться. Не каждое животное расцветет с нежной любовью и заботой, а некоторые животные с серьезными поведенческими проблемами никогда не будут по-настоящему безопасными.

Опасности усыновления собак из серой зоны

Урса Акри, владелец Дрессировка собак Canis Major и бывший менеджер по поведению в Кентукки, как в Кентукки, так и в Лиге немых друзей Денвера, хорошо разобрались в головоломке с собаками из серой зоны.

Движение против убийства подталкивает приюты к усыновлению маргинальных собак, что может вызвать волновой эффект недоброжелательности по отношению к приютным собакам. Есть давление, чтобы усыновить собак, которые по существу психически нездоровы, и мало кто выстраивается в очередь, чтобы усыновить такую ​​собаку. Большой компонент проблемы заключается в том, что хорошо обученные и опытные работники приюта могут безопасно обращаться с собакой и управлять ею, но приюты не могут контролировать, что происходит с этой потенциально опасной собакой, когда она выходит из дома. Люди заканчивают тем, что собаки выходят далеко за рамки того, к чему они готовы. И то, что приют выпускает животное за дверь, не означает, что собака избегает стресса на всю жизнь.

Комментарии Урсы напоминают статью, которая стала определяющей для меня как молодого работника приюта для животных: Опасности размещения маргинальных собак.

История повторяет рассказ Триш Макмиллан Лоер о собаке, которая была абсолютно восхитительна с людьми, но вызывала ужас среди других животных.

Собаку взяли из приюта в семью, которая ее горячо любила. Они поклялись держать ее подальше от других животных и потратили тысячи на обучение. Но она убила трех кошек, когда они вышли на задний двор. У нее есть два скунса, ворона и хвост белки.

Однажды она схватила на прогулке кокер-спаниеля, нанеся ему серьезные повреждения. Ее семья решила, что ее нужно усыпить, и поклялась никогда больше не брать домашнее животное из приюта.

Макмиллан Лоер заканчивает статью печальным заявлением:

Посмотри, чего мне удалось добиться, спасая одну собаку. Джон и Минди сказали мне, что они никогда больше не возьмут в дом отвергнутую фунт-собаку. Как вы думаете, их соседи будут? Их семья? Их коллеги, которые слышали истории Рози все эти годы? Сколько собак из приюта теперь умрет из-за того, что я стал жадным из-за одной собаки, которую, как я думал, следует спасти, в другом городе все те годы назад? Один заводчик Viszla доволен мной; это все, в чем я уверен.

Работники приюта для животных каждый день сталкиваются с невероятно сложными решениями. Эти маргинальные собаки часто не принимают правильного решения.

агрессивная собака

Вы можете рискнуть и превратить собаку в служебное животное (мы все читали такие яркие истории). Или вы можете рискнуть, как я однажды, с большим боксером, который позже схватил шестилетнюю девочку за волосы и вытащил ее с качелей. Я только благодарен, что боксер не нанес больше повреждений.

Эвтаназия, к сожалению, является окончательной. Невозможно узнать, могло ли животное, которое было подвергнуто эвтаназии, превратиться в милое домашнее животное или в последний дневной телешоу ужасов.

Усыновление собак из серой зоны - рискованное мероприятие. К сожалению, именно работники приюта сами решают, следует ли отправить случайную собаку на усыновление или усыпить. Работникам приютов приходится бороться с этим и в какой-то момент принимать решение, взвешивая тысячи факторов. Никому не нравится это решение.

Однако, надеюсь, теперь вы понимаете, почему эвтаназия может быть лучшим решением для некоторых собак из серой зоны.

Приюты обязаны защищать свое сообщество

Как Марисса Мартино из Лапы и обучение вознаграждению говорит:

Когда люди говорят, что они не убивают, на самом деле они имеют в виду, что не хотят усыплять здоровых животных. Дело не в том, что большинство сторонников запрета на убийство хотят поместить в сообщество по-настоящему опасных собак. Нам нужно сохранить эвтаназию как инструмент для действительно опасных или действительно больных животных.

Приюты для животных и службы спасения обязаны защищать свое сообщество. На мой взгляд, это означает:

  • Не усыновлять животных, которые являются потенциально опасными или заразными.
  • Предотвращение страданий животных, находящихся под их опекой.
  • Защита репутации питомцев приюта и конкретных пород.
  • Разумное распределение ресурсов и построение сетей, чтобы сохранить как можно больше хороших кандидатов на внедрение.

Я также считаю что большинство людей приходят в приют, чтобы усыновить любящего домашнего питомца, а не стать опытными тренерами с опустошенными банковскими счетами. Это означает, что многие собаки попадают в серые зоны.

Я хочу сделать все от меня зависящее, чтобы держать домашних животных в их домах, уменьшить их перенаселение и поддерживать приюты, чтобы усыпление животных из-за ограничений по времени или пространству осталось в прошлом.

Наконец, я считаю, что волонтеры и сотрудники приютов для животных, независимо от того, являются они открытыми или ограниченными, хотят помочь животным. Они делают все возможное, используя имеющиеся в их распоряжении инструменты, и поношение их может только навредить.

волонтер приюта для животных

Бывают случаи, когда я выступал за эвтаназию животных, которые опасны для общества.

В другие дни я рыдала перед сном, когда мы наконец поняли, что животное просто не подходит для жизни в качестве домашнего питомца. Я с ужасом осознал, что собака, укусившая ребенка, - это та самая собака, которую я записал как поведенчески приемлемую для усыновления всего несколько недель назад.

Я сожалел о том, что, если бы мы могли найти богатого опытного дрессировщика, который жил один на ферме без детей и домашних животных, у которого было бесконечное количество времени, денег и энергии, эта собака могла бы стать идеальным домашним животным.

К сожалению, их не хватает.

Забудьте об убийстве против запрета на убийство: вместо этого сосредоточьтесь на этом

В идеальном мире зоозащитники сосредоточатся на:

Предотвращение бездомности домашних животных через ветеринарную, поведенческую и образовательную поддержку. Это означает предоставление владельцам ресурсов по уходу и информации, необходимой им для обращения с проблемными собаками.

  • Предотвращение нежелательных домашних животных с помощью программ стерилизации и обучения, возможно, более важно для долгосрочного успеха, чем снижение уровня эвтаназии.
  • Это также включает в себя приюты и спасательные службы, обеспечивающие поддержку после усыновления, что особенно важно, поскольку приюты и спасательные учреждения принимают все более и более сложных в поведении собак. Эта услуга является неотъемлемой частью успеха собак, усыновителей и общества в целом.
класс собачьего послушания

Поиск подходящего дома для животных с нормальным поведением и физически здоровыми (другими словами, наиболее поддающихся лечению / поддающихся лечению и поддающихся лечению / реабилитации животных согласно Асиломарским соглашениям).

  • Это включает предоставление разумных услуг для физического и поведенческого исцеления животных после травмы, но это не означает спасение их всех.
  • Это также сильно зависит от убежищ. работая вместе перевезти животных в места, где они получат лучшую поддержку перед усыновлением (например, отправив собаку-охранника в приют со специалистом по этой поведенческой проблеме или отправив слепую собаку на помощь, которая специализируется на слепых домашних животных) и лучшая видимость для потенциальных пользователей.

Предоставление услуг гуманной эвтаназии для животных, которые страдают физически или морально (клиническое беспокойство) и / или представляют угрозу для других.

Я полностью поддерживаю работу со сложными собаками - я посвятил свою карьеру к нему. Однако, как дрессировщик, я также понимаю разницу между агрессивной собакой, которая уже живет в любящем, преданном и способном доме, и агрессивной собакой, которая ждет, чтобы найти усыновителя.

У первой собаки есть реальные шансы на успех. Последнее потенциально опасно для усыновителей и персонала приюта.

Куда мы идем отсюда?

В конечном счете, вам решать, на что потратить свое время или деньги.

я Если вы решите поддержать приют без убийств, спросите о сложных собаках - есть ли они у них. Имейте в виду, что приюты с запретом на убийство могут просто отказываться принимать сложных собак, а это означает, что приют открытого типа в будущем получит их всех.

Посмотрите, есть ли в приюте протокол для содержания сложных собак или принятия решения об эвтаназии. . Я бы лично будьте очень осторожны с убежищами тот никогда усыпляйте животных, даже в случае крайней агрессии, беспокойства, болезни или травмы.

Если вы решите поддержать приют с открытым доступом, спросите, что они делают для работы со своим сообществом. Как они не набиваются домашними животными? Что произойдет, если собаки достигнут установленного срока?

волонтеры приюта для собак

В конечном итоге я надеюсь, что мы увидим день, когда в приютах не будет необходимости усыплять животных из-за ограничений по времени или пространству. Поведенческая эвтаназия имеет свое место, но эвтаназия здоровых домашних животных из-за логистики - это трагический позор. - и многое из этого можно исправить, улучшив коммуникацию между приютами.

Я надеюсь, что в наши дни дни умерщвления здоровых животных в установленный срок ушли в прошлое. Однако я не думаю, что закон, запрещающий приютам усыплять животных, - хороший путь.

Независимо от того, решите ли вы стать волонтером в приюте с открытым или ограниченным доступом (или в обоих), помните, что все работники приюта хотят лучшего для общества, и что, как я думаю, мы ясно дали понять в этой статье, убийство против Дискуссия о запрете убийств - сложный вопрос, на который нет простого ответа.

Вы были добровольцем в приюте для убийц или без убийств? Каким был ваш опыт? Как вы относитесь к поведенческой эвтаназии? Мы хотим слышать ваше мнение в комментариях, так что делитесь своими историями!

Интересные статьи